熊本地震後避難所見聞——為什麼居家堡壘是第一選擇
看到了一篇翻譯了 X 上面，熊本地震後避難所的種種見聞，其實心情很沈重。
港湖民防團規劃「居家堡壘」的課程的目的，一直以來都很清楚：
- 如果可以，不要去避難所。
- 為了不要去避難所，你應該要做好充分的準備。
當然，地震或任何災害導致房屋無法居住的狀況，去避難所幾乎是別無選擇。 可是那其他，住宅還可以居住的時候呢？
我們希望這樣的時候，你還是有辦法在資源有限的情況下，在自己的住所，撐過無論是什麼的災難。 而就算萬一真的不行了，必須離開，你也已經準備好了避難包，並且最好是前往你熟悉信任的親友家。
收容避難所，應該要永遠是最後一個選項。
沈重的地方在於，我們在規劃課程教案時，天真的以為，惡意只會來自於滲透的五縱，或是親共的里長。 然而現實比我們想像的更殘酷。
可能出於脅迫，可能出於道德壓力，你的準備或許是使你崩潰的原因。 為什麼我做了充分的準備，但卻不能留給自己使用？ 為什麼我為我孩子準備的東西，需要在自己孩子不知道明天下一餐在哪裡的情況下，跟別的孩子分享？ 當然不是別人家的孩子不重要，可是，為什麼？
熊本大地震後，日本網友把自己在收容所經歷的種種狀況分享出來。
一位防災士轉述消防員的話：「災難時，行動電源和食物沒藏好，就會有人一直來討。」 她本來想，大不了狠心拒絕，真被搶就用防身警報器擋。
消防員給她的回覆卻是—— 過去有些避難所，乾脆把送進來的物資全部集中、強制平分，理由是「補上那些沒準備的人」。
另一位經歷過 311 大地震的人講得更白：在避難所，就算被問「有沒有帶食物、水？」，也別回答「有」。 因為下一句就是「請捐出來給大家」，而且會講到你難以拒絕。 他的結論是：「備了多少，別讓人知道。」
那位防災士還補了一句：「避難所是當地社區互助協會在管的，規則由協會說了算。」 你能不能留住自己的東西，很多時候看的是管理現場的那群人——而那群人，你認不認識。
只要家還能住，留在自己家裡通常就是最好的選擇。 熟悉的空間、自己掌握的物資、能決定誰進得來，這些在混亂時全是奢侈品。 一離開家，你可能一次就失去全部。
家不是永遠守得住。 被破壞、失火、變成高風險的戰區，該走的時候還是得走。 可是就算要走，往哪裡走也有差別。
陌生的大型收容所，和一群你認得、信得過的人，是兩種很不一樣的處境。 我們建議的安全性順序裡，親友家、自己人的民防團收容所，都排在陌生的公家收容所前面。
規則由管理的人決定，你最好認識那個人。 而信任沒辦法在災難當下臨時長出來。 它是平常一次一次累積的。
你去過里辦公室嗎？ 你認得幾個鄰居？ 社區有什麼聚會活動，你在不在場？
所以除了做好充分的「物資」準備以外，也許年輕的世代，都需要試著多參與自己所住的社區、鄰里一點。 認識自己的里長村長、知道有誰常常在社區活動中心活動。 是誰跟整個社區都好像很熟，是誰總是很熱心，招呼大家？
或許他們不是區公所的人，可是因為他們跟大家都認識，真的發生事情的時候，他們會是避難所很重要的角色。
民防，沒有辦法待在線上。 哪怕出門多參加自訓團民防團的活動，認識幾個真實的團員夥伴，或許就會是在危急時刻能夠就近協助你的援手。
而你，有認識他們嗎？
此篇討論前提為住所安全可居住的情況